艾菲爾遇見Colorful 平面攝影工作室

 作者  EiffelTower (Eiffel)
 標題  有關毀謗罪的最後通知
 時間  Fri May 14 15:30:12 2010
───────────────────────────────────────

我尊重您是攝影界的前輩，不管您拿的機器是否為DSLR...

但您在我文章裡的推文即便是用第三人稱來行毀謗之實...

→ infoto      :小心，他都專門挖坑給人跳，等你推文再檢舉           05/12 13:33

________

刑法第310條（誹謗罪）

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑
、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹
謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

毀謗罪毀謗罪之成立，在於「散佈於眾」之意圖，而指摘或傳述不實事實，亦即欲將損人
名譽之事傳播使大眾知悉。但若是所指謫或傳述的是事實且非屬個人的私德範圍（隱私）
就無罪。

__________

這是刑法的告訴乃論罪....
所以一切走法我已大致在原文章有解釋...

而前輩提到恐嚇罪的部份....

我也附上條文給您...

__________

[刑法第三百零五條] 恐嚇(危害安全)罪

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處兩年以下有
期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

其構成要件:

.須以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人
「加害」,指以不法之手段施以危害。

「加害之客體」則為他人之生命、身體、自由、名譽、財產(採列舉制)。

「恐嚇」,將上述不法害惡之意旨,通知他人,使人產生恐怖之心理狀態。「他

人」,恐嚇特定之一人或數人。

「他人」,指恐嚇特定之一人或數人,

[何時不成立本罪?]

恐嚇之內容包括對生命、身體、自由、名譽或財產等等的危害,即使是乙發現甲扒走一個
錢包,要求甲把錢平分,否則要去報警,也是恐嚇。但侵害生命、身體、自由、名譽、財產
外之法益以外之事相恐嚇,即不能成立此罪。

恐嚇之方法以言詞、文字(如匿名信)、舉動為之,均無不可,其屬直接通知或間接通知均可
,只須使被害人知悉為已足。如僅在外揚言傷害,並未對於被害人為惡害之通知,即難成立
本罪。


此通知加害之事,須為不法之事,苟出於正當權利之行使,不能成立本罪。如通知出賣人依
約交貨,否則訴諸於法,是出於正當權利之行使;但若以苟不依約交貨,將加殺害,則應成立
本罪。

加害行為之內容,須為行為人所能支配實施者,如以神鬼災禍相恐嚇.則不能成立本罪。
其以不法工具為恐嚇方式者.如以信內附以子彈相恐嚇,則應另行成立刑法一百八十七條「
持有危險物」。(從一重處斷)。

恐嚇另具有其他目的者,如意圖不法取得財物,則應成立刑法第三百四十六條之「恐嚇取財
罪」。

若其所恐嚇者係不特定人或多數人,則為刑法第一百五十一條之恐嚇公眾罪。

_____________

請注意紅色的字體....

正解釋了前輩所詮釋的恐嚇罪嫌是不得成立的！

而且前輩在文章中又再次的意指我有恐嚇之意，這可能會加重檢察官針對毀謗罪嫌的認定...

我希望前輩了解，拿DSLR以來，我也持續在DSLR版發作品文...

而每一篇閒聊的部份，其實都花了我一個多小時的時間撰文...

我不希望見到他人隨意就認定我只是個好戰之人！

畢竟，我的爭論方式不同於他人....
(或許有時候的推文會流於意氣之爭...)

我也尊敬前輩在攝影界的功力與努力....

您的照片是我努力的目標....

所以，我給前輩最後一次機會...

請在DSLR版發表一篇針對這次牽涉毀謗的噓文內容...的道歉文！

→ infoto      :小心，他都專門挖坑給人跳，等你推文再檢舉           05/12 13:33

我尊重您是攝影界的前輩，但是也不能逾越了法律賦予原有的言論自由之界線...

假如您仍認為您未有道歉之必要...

屆時在檢察官來函告知召開偵查庭的同時，我將夥同律師並將這幾次的文章與往來信件...
一並呈交庭上...

毀謗罪起訴之後，將夾帶著緊追而來的民訴賠償...
我相信這將影響您在業界好不容易努力來的高度與位置...

後輩言盡於此...
望您尚且三思！！

 作者  infoto (Still Live)
 標題  Re: 有關毀謗罪的最後通知
 時間  Fri May 14 16:23:07 2010
───────────────────────────────────────

不是已經報警了?

還來最後告知的用意是?

我可以明確告訴你，這些東西你拿去報警不見得會受理
即使你一定要報案，警方頂多筆錄做一做，送交法院開偵查庭就可以不起訴結案了
而且我的言論有憑有據，並非憑空捏造，是不是好戰，早已人盡皆知
且書面證據皆已印製妥當，我也願意為自己言論負責
律師朋友都說誹謗罪不可能成立，你還得自行舉證[你從來沒有挖坑給人跳]，難度很高
希望你已經準備好了，不要只會引用法條，開庭時你拿不出證據是沒有用的

站在冤家宜解不宜結的前提
我會希望你就此打住，造成你情緒上的不快，我願意在這裡跟你道歉
但是我認為我沒有說錯話，所以我不會公開版面道歉
若你執意要報警，那麼你就去做沒有關係，我也跟你說我不會打沒有把握的訴訟
必要時當庭提起恐嚇與誣告之訴，看你要不要和解
一旦你的案子不起訴結案，那就換你要不要道歉了喔


而且我絕對會到台中版與DSLR公告不起訴判決結果
讓大家知道你就是會刻意拿法條企圖壓制對你不利的言論
以還我個人清白

如果你有什麼不懂，歡迎你再來信溝通
你要對簿公堂，我無所懼

※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言：
: 不是已經報警了?
: 還來最後告知的用意是?
: 我可以明確告訴你，這些東西你拿去報警不見得會受理
: 即使你一定要報案，警方頂多筆錄做一做，送交法院開偵查庭就可以不起訴結案了
: 而且我的言論有憑有據，並非憑空捏造，是不是好戰，早已人盡皆知
: 且書面證據皆已印製妥當，我也願意為自己言論負責
: 律師朋友都說誹謗罪不可能成立，你還得自行舉證[你從來沒有挖坑給人跳]，難度很高
: 希望你已經準備好了，不要只會引用法條，開庭時你拿不出證據是沒有用的
: 站在冤家宜解不宜結的前提
: 我會希望你就此打住，造成你情緒上的不快，我願意在這裡跟你道歉
: 但是我認為我沒有說錯話，所以我不會公開版面道歉
: 若你執意要報警，那麼你就去做沒有關係，我也跟你說我不會打沒有把握的訴訟
: 必要時當庭提起恐嚇與誣告之訴，看你要不要和解
: 一旦你的案子不起訴結案，那就換你要不要道歉了喔
: 而且我絕對會到台中版與DSLR公告不起訴判決結果

依照前輩的邏輯這也是企圖用恐嚇的方式來遏止我的提告動作...

但依照我的邏輯，這並不涉及毀謗罪嫌...

因為這是我國法律所賦予您可行使之權力...

: 讓大家知道你就是會刻意拿法條企圖壓制對你不利的言論
: 以還我個人清白
: 如果你有什麼不懂，歡迎你再來信溝通
: 你要對簿公堂，我無所懼

既然前輩您無所畏懼，那就無話可說，也無須再言...

至於前輩您在信件往來中的道歉，無法消弭您公開的毀謗我的言語...

若您真有誠意要解決自己的失言，我只接受您再今天內在DSLR發一篇道歉文...

過了今天，就不再接受...

機會只有今天，當然您若能堅持你無所錯，那我也不再多費唇舌與您溝通...

講白一點，我提法條跟你辯論與爭論....你又提了怎樣的東西？

您認為我對您行恐嚇之實，我也歡迎您直接報警提告....

只要報警，警察不會有您口中那種所謂的不辦？

至於您在推文裡提到的跑法院的經驗....

我想我應該是您的前輩！

只是這種東西不需要拿出來說嘴！！

就這樣吧...

再說下去就是浪費時間了....